Topik Pilihan
Irfan Iskandar
Dakwaan Dinilai Aneh, Kuasa Hukum Jonru Ajukan Eksepsi
Ia menjelaskan, hal yang nyata sebagai kelemahan dakwaan tersebut adalah dakwaan yang bersifat alternatif. Dakwaan yang bersifat alternatif, lanjutnya, adalah dakwaan yang sifatnya ragu dan penuh keraguan.
Kuasa Hukum Buni Yani Mengaku Terkejut dengan Vonis Hakim
Pasal 32 ayat 1 UU ITE yang disebut ‘pasal hacker’ itu katanya muncul tiba-tiba, karena dari awal sampai akhir penyidikan tidak ada satupun baik itu ahli, pelapor, saksi, atau tersangka sendiri yang diperiksa berkaitan pasal tersebut.
Kuasa Hukum Buni Yani Optimistis Hakim Batalkan Dakwaan Jaksa
Irfan mengungkapkan, keyakinan itu sangat mendasar dan faktual berdasarkan temuan pada dakwaan yang menurutnya banyak hal-hal yang bertentangan.
Bantah Dakwaan Jaksa, Kuasa Hukum Buni Yani Beberkan 9 Poin Eksepsi
Ia menyebut, hasil penyidikan tidak sah karena melanggar 138 ayat 2 KUHAP Jo pasal 12 ayat 5 peraturan kejaksaan tentang SOP penanganan tindak pidana umum.
Kuasa Hukum Buni Yani: Asas Praduga Tak Bersalah Harus Dijunjung Tinggi
Ia menegaskan, asas praduga tak bersalah mempunyai arti bahwa seseorang itu tidak dapat disalahkan atas perbuatannya sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap, yang menyatakan perbuatannya salah dan bahwa dia adalah pelakunya.
Keanehan Tuntutan JPU Kasus Ahok, Menurut Kuasa Hukum Buni Yani
Kata Irfan, alasan tuntutan JPU yang menyebut nama Buni Yani menjadi aneh karena lazimnya suatu yang meringankan berasal dari diri terdakwa itu sendiri, bukan orang lain. Seperti; terdakwa menyesali perbuatannya, meminta maaf kepada korban, dll.
